\u00ab\u00a0Or il ne faut jamais craindre qu\u2019il y ait trop de sujets, trop de citoyens\u00a0: vu qu\u2019il n\u2019y a richesse, ni force que d\u2019hommes\u00a0: et qui plus est la multitude des citoyens (plus ils sont) emp\u00eache toujours les s\u00e9ditions et factions: d\u2019autant qu\u2019il y en a plusieurs qui sont moyens entre les pauvres et les riches, les bons et les m\u00e9chants, les sages et les fous\u00a0: et il n\u2019y a rien de plus dangereux que les sujets soient divis\u00e9s en deux parties sans moyens\u00a0: ce qui advient \u00e8s R\u00e9publiques ordinairement o\u00f9 il y a peu de citoyens.<\/i>\u00a0\u00bb<\/p>\n
<\/p>\n
Voici dans son int\u00e9gralit\u00e9 la c\u00e9l\u00e8bre citation de Jean Bodin, juriste, philosophe, \u00e9conomiste fran\u00e7ais du seizi\u00e8me si\u00e8cle dont la pens\u00e9e, cherchant \u00e0 identifier les principes \u00e9conomiques et politiques pr\u00e9alables au \u00ab\u00a0bon gouvernement\u00a0\u00bb, eut une profonde influence en Europe.<\/p>\n
Ces principes ont longtemps orient\u00e9s les choix politiques et \u00e9conomiques de la France contribuant \u00e0 en faire une nation prosp\u00e8re dont l’apport au monde est largement positif. A contrario, les cons\u00e9quences calamiteuses des politiques arri\u00e9r\u00e9es men\u00e9es aujourd’hui en France et dans le monde occidental donnent, par la n\u00e9gative, encore raison \u00e0 Jean Bodin, en particulier sur son admirable compr\u00e9hension de ce qu’est la richesse, c’est-\u00e0-dire la capacit\u00e9 de cr\u00e9er des \u00eatres humains.<\/p>\n
De plus en plus, les individus sont consid\u00e9r\u00e9s comme une charge que la soci\u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0consent\u00a0\u00bb \u00e0 porter pour autant qu’ils se soumettent \u00e0 un travail qui n’est que le pillage de leur \u00e9nergie, promesse de gains aussi substantiels qu’\u00ab\u00a0indispensables\u00a0\u00bb \u00e0 l’oligarchie financi\u00e8re et ses oblig\u00e9s pour la perp\u00e9tuation de leur pouvoir.<\/p>\n
En r\u00e9alit\u00e9, le nombre, la qualification, l’esp\u00e9rance et le niveau de vie d’une population sont plus que jamais les marqueurs de ce qui distingue le bon du mauvais gouvernement. Comment en serait-il autrement dans des soci\u00e9t\u00e9s qui se sont constitu\u00e9es en R\u00e9publiques (ou au minimum en d\u00e9mocraties), des soci\u00e9t\u00e9s confront\u00e9es aux d\u00e9fis propres au 21\u00e8me si\u00e8cle\u00a0: pourvoir aux besoins d’une population croissante, explorer l’espace, etc. Une telle soci\u00e9t\u00e9 ne peut survivre avec succ\u00e8s que si elle se dote d’un niveau d’instruction et de qualification \u00e9lev\u00e9 dont doivent b\u00e9n\u00e9ficier tous les individus qui la composent et, surtout, si elle nourrit cette capacit\u00e9 de cr\u00e9ation inn\u00e9e aux \u00eatres humains dans les arts et les sciences.<\/p>\n
Or, nous voyons que se produit aujourd\u2019hui exactement l’inverse. En Gr\u00e8ce, le pays le plus durement touch\u00e9 par les mesures sadiques de la Tro\u00efka, ce n’est pas seulement l’esp\u00e9rance de vie qui diminue, c’est aussi le nombre des habitants qui a chut\u00e9 d’environ 10 %, soit plus d’un million de personnes qui ont quitt\u00e9 le pays ou sont mortes pr\u00e9matur\u00e9ment (voir Une indignation tr\u00e8s s\u00e9lective)<\/a> et le m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne se d\u00e9veloppe dans les autres pays du sud de l’Europe. La France est, quant \u00e0 elle, un pays historiquement de faible \u00e9migration tant la structure socio-\u00e9conomique et culturelle d’une patrie o\u00f9 \u00ab\u00a0il fait bon vivre\u00a0\u00bb n’a \u00e0 priori rien qui pousse ses habitants \u00e0 partir, sauf par choix professionnel, conjugal ou en fonction d’autre projet de vie.<\/p>\n Ces Fran\u00e7ais sont pr\u00e9cis\u00e9ment ceux que j’ai rencontr\u00e9 en 2012 dans ma campagne pour l’\u00e9lection l\u00e9gislative dans la sixi\u00e8me circonscription des Fran\u00e7ais \u00e0 l\u2019\u00c9tranger et d’une certaine mani\u00e8re, le cas de la Suisse r\u00e9sume assez bien la question de l’\u00e9migration. Il y a les \u00e9migr\u00e9s de longue date, tr\u00e8s int\u00e9gr\u00e9s dans la soci\u00e9t\u00e9 suisse et presque tous double-nationaux, et puis il y a l’\u00e9migration \u00e9conomique qui elle-m\u00eame se divise en deux tendances\u00a0: l’\u00e9migration \u00e9conomique de \u00ab\u00a0confort\u00a0\u00bb guid\u00e9e par la perspective d’un emploi plus r\u00e9mun\u00e9rateur, plus qualifi\u00e9 et l’\u00e9migration \u00e9conomique de survie, massive, surtout dans les d\u00e9partements frontaliers qui, bien que journali\u00e8re (travail en Suisse, r\u00e9sidence en France), ob\u00e9it bel et bien \u00e0 une strat\u00e9gie de survie dans une situation \u00e9conomique o\u00f9 la France n’est pas capable d’offrir des emplois \u00e0 des personnes dont le niveau de qualification est tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9 en Suisse. Ajoutons que si ce niveau de qualification est appr\u00e9ci\u00e9 il ne se refl\u00e8te pas obligatoirement dans le type d’emploi puisque les \u00e9migr\u00e9s par n\u00e9cessit\u00e9 \u00e9conomique se retrouvent principalement dans le secteur administratif (voir Tribune de Gen\u00e8ve<\/a> du 15 novembre 2013).<\/p>\n Le nombre des frontaliers \u00e9trangers travaillant en Suisse se montait fin 2012 \u00e0 264.000 personnes et en mars 2013 ils \u00e9taient 5% de plus. Plus significatif, sur ce nombre, la moiti\u00e9 sont des Fran\u00e7ais et, si l’on prend une r\u00e9gion comme l’Alsace, en 2011 d\u00e9j\u00e0, une personne sur douze travaillait en Suisse ou en Allemagne<\/a>.<\/p>\n Si l’on s’en tient \u00e0 la Suisse, se sont donc pr\u00e8s de 132.000 citoyens fran\u00e7ais qui y travaillent, c’est-\u00e0-dire des personnes pour l’\u00e9ducation desquelles leurs familles et l\u2019\u00c9tat (donc le contribuable) ont fait des investissements importants en terme d’argent, de temps et d’\u00e9nergie dans une perspective de pr\u00e9parer l’avenir de la France.<\/p>\n Dans le cas des travailleurs frontaliers, on peut certes consid\u00e9rer qu’il y a un relatif \u00ab\u00a0retour sur investissement\u00a0\u00bb car on suppose que les salaires des frontaliers seront d\u00e9pens\u00e9s essentiellement en France mais qu’en est-il lorsque un nombre croissant de Fran\u00e7ais s’expatrient \u00e0 l’autre bout du monde\u00a0?<\/p>\n De source canadienne, on me rapportait r\u00e9cemment que le nombre de Fran\u00e7ais vivant au Qu\u00e9bec s’est fortement accru. Une population jeune et bien form\u00e9e apporte d\u00e9sormais sa pierre \u00e0 la prosp\u00e9rit\u00e9 de l’\u00e9conomie locale et nationale et ce dans des secteurs tr\u00e8s divers. Ainsi, sur le grand march\u00e9 Jean Talon de Montr\u00e9al, des producteurs fran\u00e7ais ont contribu\u00e9 non seulement \u00e0 une diversification de l’offre mais \u00e9galement une am\u00e9lioration qualitative fort appr\u00e9ci\u00e9e. Pendant ce temps, en France, l’agriculture ind\u00e9pendante est m\u00e9thodiquement d\u00e9truite sans que ne soit jamais pos\u00e9e la question de la garantie des approvisionnements et l’autonomie alimentaire de la nation (au moins publiquement) et alors que l’on accule nos agriculteurs au suicide (un agriculteur se suicide tous les deux jours).<\/p>\n Dans le domaine de la recherche, c’est maintenant l’Asie et la Chine qui attire nos t\u00eates pensantes. J’ai r\u00e9cemment rencontr\u00e9 un chercheur en m\u00e9decine, travaillant dans des domaines extr\u00eamement pointu et prometteur, qui en est venu \u2013 sans que cela ne soit initialement son intention \u2013 \u00e0 entamer une coop\u00e9ration avec une universit\u00e9 chinoise qui lui apporte les fonds et les moyens professionnels pour sa recherche et ses brevets.<\/p>\n Quant \u00e0 ceux qui restent, qui ne veulent pas se r\u00e9soudre \u00e0 quitter leur pays simplement dans l’espoir de pouvoir vivre de leur m\u00e9tier et de l\u2019exercer normalement, ceux-l\u00e0 doivent se d\u00e9brouiller dans des conditions indignes pour peu qu’ils travaillent dans le public. Tel est le cas de cette chercheuse dans un domaine pourtant strat\u00e9gique, travaillant depuis des ann\u00e9es dans un pr\u00e9fabriqu\u00e9 \u00ab\u00a0temporaire\u00a0\u00bb ne disposant d’aucun secr\u00e9tariat et g\u00e2chant un temps et une \u00e9nergie pr\u00e9cieuse dans les innombrables t\u00e2ches administratives avec lesquelles on \u00e9touffe toute vell\u00e9it\u00e9 de travail novateur. A l’inverse le chercheur embauch\u00e9 dans le priv\u00e9 se verra interdire de faire par lui-m\u00eame ne f\u00fbt-ce qu’une simple photocopie car il g\u00e2che ainsi stupidement un temps ch\u00e8rement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 par son entreprise !<\/p>\n On pourrait mentionner, au passage et parmi tant d’autres, les conditions de travail des magistrats, dans des bureaux d\u00e9cr\u00e9pis et exigus, l\u00e0 encore sans assistants pour le secr\u00e9tariat, alors qu’ils croulent sous les dossiers, sans s\u00e9curit\u00e9 polici\u00e8re, alors qu’ils doivent juger des affaires parfois sensibles. \u00c9videmment, rendre une bonne justice n’est pas un concept qui a le vent en poupe actuellement en France \u2026<\/p>\n Alors, la France terre d’exil, comme autrefois, les Polonais, les Italiens, les Irlandais qui partaient en masse pour fuir la mis\u00e8re\u00a0? C’est en tout cas, la premi\u00e8re fois dans son histoire qu’elle conna\u00eet une telle \u00e9migration. Plus de la moiti\u00e9 des jeunes Fran\u00e7ais disent vouloir quitter la France, les destinations privil\u00e9gi\u00e9es \u00e9tant l’Angleterre, l’Allemagne, l’Australie et le Canada.<\/p>\n Il y a eut toutefois un seul autre ant\u00e9c\u00e9dent historique, celui de la r\u00e9vocation de l\u2019\u00c9dit de Nantes par Louis XIV en 1685. Ce f\u00fbt une faute politique majeure qui, en plus du drame humain, a fait perdre \u00e0 la France une bonne partie de sa population la plus qualifi\u00e9e puisque les protestants \u00e9taient g\u00e9n\u00e9ralement parmi les mieux \u00e9duqu\u00e9s. On estime que sur une population totale d’\u00e0 peine 20 millions d’habitants \u00e0 l’\u00e9poque, comptant environ 800.000 protestants, autour de 200.000 d’entre eux auraient fuis bravant l’interdiction d’\u00e9migrer qui pesait sur eux. Si ce d\u00e9part a \u00e9t\u00e9 une perte et un appauvrissement pour la France, il a \u00e9t\u00e9 d’un grand profit pour les pays d’accueil du \u00ab\u00a0Grand Refuge\u00a0\u00bb. Par une certaine ironie de l’histoire, Berlin f\u00fbt l’une de ces destination. Les Huguenots, ainsi qu’on appelait les protestants, y furent d’autant mieux accueillis qu’une \u00e9pid\u00e9mie y avait d\u00e9cim\u00e9 la population. On leur offrit des logements vacants, on les dispensa d’imp\u00f4ts le temps qu’ils s’\u00e9tablissent, ce contre quoi ils apport\u00e8rent bient\u00f4t \u00e0 leur ville d’accueil une contribution irrempla\u00e7able sous forme de nouveaux secteurs d’activit\u00e9s (notamment dans l’artisanat) et des m\u00e9thodes de productions inconnues alors en Allemagne.<\/p>\n On peut penser \u00e0 bon droit que l\u2019\u00c9tat de Brandebourg \u2013 embryon de la Prusse \u2013 n’aurait pas \u00e9t\u00e9 ce qu’il est devenu sans l’apport des Huguenots et sans les brillantes r\u00e9formes du syst\u00e8me de l’\u00e9ducation men\u00e9es par Guillaume de Humboldt * fils de \u2026 Marie-Elisabeth Colomb, petite-fille d’un Huguenot parisien.<\/p>\n Les adeptes de l’\u00e9conomie de march\u00e9 mettent au cause le \u00ab\u00a0manque d’attractivit\u00e9 et de comp\u00e9titivit\u00e9\u00a0\u00bb de la France pour expliquer ce ph\u00e9nom\u00e8ne nouveau de l’\u00e9migration fran\u00e7aise car, pour eux, le monde se r\u00e9duit en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 un rapport de force que symbolise l’argent. Dans cette conception du monde, l’argent est v\u00e9ritablement la mesure et la fin de toute chose, les hommes doivent plier devant ce \u00ab\u00a0m\u00e8tre\u00a0\u00bb. Or, si la culture fran\u00e7aise a quelque chose de positif \u00e0 revendiquer, c’est que l’argent n’est pas la mesure de toute chose mais l’\u00eatre humain seul !<\/p>\n Il est grand temps pour la France d’abandonner un mod\u00e8le qui est un \u00e9chec patent avant qu’il ne l’entra\u00eene dans sa chute in\u00e9luctable. C’est un mod\u00e8le qui porte la ruine et la d\u00e9solation, un mod\u00e8le destructeur, stupide, arri\u00e9r\u00e9 et, en d\u00e9finitive, criminel car il cr\u00e9\u00e9 les conditions o\u00f9 la survie des individus n’est plus assur\u00e9e, aujourd’hui pour les plus vuln\u00e9rables d’entre nous, demain pour tout le monde, \u00e0 l’exception \u00e9ventuelle de ceux qui auront accapar\u00e9 les ressources, les moyens de production et le contr\u00f4le de l’information.<\/p>\n Il est grand temps de red\u00e9couvrir ceux qui, en France, ont non seulement b\u00e2tit ce pays mais ont contribu\u00e9 aux plus hauts accomplissements de la soci\u00e9t\u00e9 moderne. Jean Bodin \u00e9tait l’un de ceux-l\u00e0\u00a0; il fait partie de cette \u00e9cole \u00e9conomique qui a promu le cr\u00e9dit public comme fondement \u00e9conomique d’une R\u00e9publique o\u00f9 les citoyens sont con\u00e7us comme la premi\u00e8re des richesses du fait de leur capacit\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er. Aujourd’hui cette \u00e9cole de pens\u00e9e se trouve au c\u0153ur de l’action de Solidarit\u00e9 et Progr\u00e8s et de la bataille pour la r\u00e9-instauration du Glass-Steagall<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n * Guillaume de Humboldt (Wilhelm von Humboldt, 1767-1835), est un philosophe et philologue prussien, qui a \u00e9t\u00e9 diplomate et ministre de l’\u00e9ducation. Il est le fondateur de l’Universit\u00e9 de Berlin (qui porte son nom depuis 1949 ainsi que celui de son fr\u00e8re, le naturaliste et g\u00e9ographe Alexander von Humboldt plus connu en France o\u00f9 il habit\u00e9 quelques mois).<\/em><\/p>\n <\/p>\n Pour approfondir :<\/p>\n Notre vrai colbertisme, domaine public contre \u00e9conomie toxique<\/a><\/p>\n http:\/\/www.lenouveleconomiste.fr\/la-france-pays-demigration-18942\/<\/a><\/p>\n