![\"idb_iclc-16df9\"](\"http:\/\/www.odilemojon.fr\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/idb_iclc-16df9-195x300.jpg\")
<\/a>Ce projet condensait les principes essentiels de la bataille politique internationale qu’il avait engag\u00e9 en faveur de politiques \u00e9conomiques reposant sur le principe du droit inali\u00e9nable de tout individu et de toute nation au progr\u00e8s et au d\u00e9veloppement sous toutes ses formes\u00a0: progr\u00e8s scientifique, \u00e9conomique, culturel, social politique.<\/p>\nL’appel proposait que les trois principales zones politiques et \u00e9conomiques (pays en voie de d\u00e9veloppement, pays industrialis\u00e9s de type capitaliste et pays du bloc socialiste) s’engagent \u2013 au travers d’accords multilat\u00e9raux \u2013 \u00e0 des transferts de capitaux, bas\u00e9s sur des cr\u00e9dits \u00e0 long terme et faibles taux d’int\u00e9r\u00eat, et de biens, dans les secteurs de l’\u00e9nergie, des mati\u00e8res premi\u00e8res et de la nourriture, afin de mettre fin au sous-d\u00e9veloppement de l’Afrique, de l’Am\u00e9rique latine et de larges r\u00e9gions de l’Asie et afin d’assurer une v\u00e9ritable s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n
Un an plus tard, quatre-vingt-cinq nations, repr\u00e9sentant deux milliards d’individus, se retrouvaient \u00e0 Colombo (Sri Lanka) pour le 5\u00e8me sommet du Mouvement des pays non-align\u00e9s. A cette occasion, une d\u00e9claration commune \u00e9tait publi\u00e9e le 19 ao\u00fbt 1976 appelant \u00e0 un Nouvel ordre \u00e9conomique international dans laquelle on retrouvait l’un des points essentiel d\u00e9velopp\u00e9 par M. LaRouche dans son appel\u00a0: la cr\u00e9ation d’une Banque des pays en d\u00e9veloppement (Bank of the Developing countries).<\/p>\n
Le fil, t\u00e9nu, \u00e9tait renou\u00e9 avec le principe inali\u00e9nable du droit au d\u00e9veloppement et \u00e0 l’auto-d\u00e9termination et serait renforc\u00e9 petit \u00e0 petit. Le 27 septembre 1976, Frederick Wills, le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res du Guyana (R\u00e9publique coop\u00e9rative de Guyana) et ami de Lyndon LaRouche, s’adressait \u00e0 l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies pour y demander la mise en place d’un Nouvel ordre \u00e9conomique mondial s’appuyant sur la cr\u00e9ation d’une banque internationale de d\u00e9veloppement et mettant en place un moratoire sur la dette des pays en voie de d\u00e9veloppement.<\/p>\n
Pour Lyndon LaRouche, il fallait cr\u00e9er les conditions o\u00f9 ces d\u00e9clarations d’intention deviennent une r\u00e9alit\u00e9 tangible dans un monde d’in\u00e9galit\u00e9s croissantes o\u00f9 les int\u00e9r\u00eats financiers pr\u00e9dateurs exe\u00e7aient de plus en plus leur emprise. C’est ainsi que le 15 ao\u00fbt 1971, sous Nixon, le dollar avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9coupl\u00e9 de l’or ouvrant ainsi la voie aux taux de changes flottants et \u00e0 un processus de d\u00e9r\u00e9gulation financi\u00e8re tous azimuts. En 1981, Paul Volcker, alors pr\u00e9sident de la r\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale, portait le taux directeur de 11% \u00e0 20%, hausse dont les cons\u00e9quences sur les \u00e9conomies des pays du Sud d\u00e9j\u00e0 endett\u00e9es furent d\u00e9vastatrices.<\/p>\n
Des non-align\u00e9s aux BRICS\u00a0?<\/b><\/p>\n
En 1977, M. LaRouche publiait\u00ab\u00a0Le combat pour la libert\u00e9 de l’Inde\u00a0: un nouveau programme\u00a0\u00bb <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/sup>. Il pensait que si l’Inde \u00e9tablissait une Banque internationale de d\u00e9veloppement pour de grands projets infrastructurels et appelait \u00e0 un moratoire sur la dette comme \u00ab\u00a0arme strat\u00e9gique\u00a0\u00bb, elle prendrait de facto la t\u00eate du Mouvement des non-align\u00e9s.<\/span><\/p>\n En 1982, LaRouche \u00e9tait re\u00e7u par Indira Gandhi lors d’une tourn\u00e9e o\u00f9 il rencontra \u00e9galement des \u00e9lus, industriels, \u00e9conomistes et journalistes et fut invit\u00e9 \u00e0 prendre la parole devant diff\u00e9rentes instances officielles (Conseil indien des affaires mondiales ou l’Institut d’\u00e9tudes et d’analyses pour la d\u00e9fense).<\/p>\n Toutefois, ses propositions ne se limitaient nullement \u00e0 l’Inde. En 1979 ses amis de la Fondation pour l’\u00e9nergie de Fusion (FEF) organisaient \u00e0 Paris une conf\u00e9rence intitul\u00e9e \u00ab\u00a0L’industrialisation de l’Afrique\u00a0\u00bb sur l’urgence d’un Nouvel ordre \u00e9conomique international comme pr\u00e9condition au d\u00e9veloppement du continent africain. L’impact de cette conf\u00e9rence fut consid\u00e9rable. Elle prenait le contre-pied d’un courant de pens\u00e9e estimant qu’il fallait se limiter, pour l’Afrique, \u00e0 des petits projets durables et purement locaux \u2013 la pompe \u00e0 eau, l’\u00e9cole ou le dispensaire du village (toutes choses par ailleurs indispensables) \u2013 comme si l’on avait d\u00e9cid\u00e9 une bonne fois pour toute qu’\u00e0 l’oppos\u00e9 de toutes les nations et populations du monde, la soci\u00e9t\u00e9 africaine \u00e9tait incompatible avec science, industrie et technologie.<\/p>\n On aborda \u00e9galement la pr\u00e9vention des \u00e9pid\u00e9mies qui auraient sauv\u00e9 bien des vies humaines si elle avait \u00e9t\u00e9 mise en place d\u00e8s cette \u00e9poque.<\/p>\n Pour beaucoup d’Africains ou d’amis de l’Afrique, c’\u00e9tait la premi\u00e8re fois depuis longtemps qu’\u00e9tait affirm\u00e9 aussi clairement et audiblement non seulement le droit mais la n\u00e9cessit\u00e9 pour celle-ci de devenir un continent industrialis\u00e9 et b\u00e9n\u00e9ficiant de toutes les avanc\u00e9es du progr\u00e8s sous toutes ses formes.<\/p>\n Une bataille internationale, par n\u00e9cessit\u00e9<\/b><\/p>\n Les amis de M. LaRouche agissant \u00e0 l’\u00e9chelle internationale, les m\u00eames conceptions furent pr\u00e9sent\u00e9es en Am\u00e9rique latine et re\u00e7urent un accueil particuli\u00e8rement favorable de la part du pr\u00e9sident du Mexique, Jos\u00e9 Lopez Portillo. Notons au passage que ce dernier, comme Indira Gandhi, \u00e9tait issu d’une g\u00e9n\u00e9ration n\u00e9e avant-guerre et peu affect\u00e9e par les changements de paradigmes culturels ayant produit des dirigeants d\u00e9pourvus de caract\u00e8re et pr\u00eats \u00e0 tous les compromis.<\/p>\n En 1982, Jos\u00e9 Lopez Portillo recevait M. et Mme LaRouche. Dans la conf\u00e9rence de presse qui suivit son entretien avec le pr\u00e9sident, Lyndon LaRouche proposa que les nations d’Am\u00e9rique latine s’unissent pour d\u00e9clarer une \u00ab\u00a0bombe de la dette\u00a0\u00bb contre Wall Street et la City de Londres afin de forcer une restructuration du syst\u00e8me \u00e9conomique mondial. Tr\u00e8s rapidement, il r\u00e9digea, \u00e0 l’intention du pr\u00e9sident mexicain, un document regroupant ses r\u00e9flexions et propositions pour l’avenir du Mexique et de l’Am\u00e9rique latine intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Operation Juarez\u00a0\u00bb. LaRouche revenait sur la n\u00e9cessit\u00e9 pour des r\u00e9publiques souveraines d’Am\u00e9rique du Sud de coop\u00e9rer et de s’entendre sur des r\u00e9formes conjointes de leurs institutions de cr\u00e9dit, mon\u00e9taire et bancaire et sur l’\u00e9tablissement de banques nationales totalement ind\u00e9pendantes des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s. Le cr\u00e9dit national pour de grands projets d’un int\u00e9r\u00eat mutuel devait ainsi remplacer le contr\u00f4le oligarchique du cr\u00e9dit priv\u00e9.<\/p>\n En ao\u00fbt 1982, au grand d\u00e9sarroi des milieux promouvant la recolonisation de l’Am\u00e9rique latine, le pr\u00e9sident Lopez Portillo annon\u00e7ait le contr\u00f4le des capitaux et des \u00e9missions de cr\u00e9dit, la nationalisation de la banque du Mexique ainsi qu’un moratoire sur la dette mexicaine.<\/p>\n H\u00e9las, un grand moment de l’histoire venait de trouver des dirigeants sans caract\u00e8re \u00e0 la t\u00eate du Br\u00e9sil et d’Argentine, deux pays qui s’\u00e9taient engag\u00e9s \u00e0 soutenir Lopez Portillo mais ne tinrent pas leurs promesses. L’administration Reagan fit le n\u00e9cessaire pour saboter l’op\u00e9ration Juarez cr\u00e9ant les conditions qui pr\u00e9valent aujourd’hui dans un Mexique gangr\u00e9n\u00e9 par les mafias de la drogue qui s\u00e8ment le crime et la terreur et des dizaines de milliers de Mexicains contraints de fuir leur propre pays.<\/p>\n Le 1er octobre, Lopez Portillo d\u00e9clarait devant l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations-unies\u00a0: \u00ab\u00a0La pr\u00e9occupation la plus constante du Mexique et son activit\u00e9 sur la sc\u00e8ne internationale porte sur la transition vers un Nouvel ordre \u00e9conomique mondial (\u2026) Cessons de continuer dans ce cercle vicieux\u00a0: cela pourrait \u00eatre le d\u00e9but d’un nouvel \u00e2ge des t\u00e9n\u00e8bres comme au Moyen-Age, sans perspective d’une Renaissance (\u2026) Nous n’avons pas le droit d’\u00e9chouer. Il y a des raisons de s’alarmer. Non seulement l’h\u00e9ritage de la civilisation est en jeu, mais \u00e9galement la survie m\u00eame de nos enfants, des g\u00e9n\u00e9rations futures et de l’esp\u00e8ce humaine<\/i>.\u00a0\u00bb<\/p>\n Allumer des foyers de r\u00e9sistance partout<\/b><\/p>\n Le 19 f\u00e9vrier 1983, \u00e0 la veille du 7\u00e8me sommet des non-align\u00e9s \u00e0 New-Delhi, Lyndon et Helga LaRouche se retrouvent \u00e0 Paris pour participer \u00e0 une conf\u00e9rence internationale soutenant \u2013 depuis le monde industrialis\u00e9 \u2013 la cr\u00e9ation d’un Nouvel ordre \u00e9conomique mondial. Notons la pr\u00e9sence, au sein d’un public compos\u00e9 de diplomates, scientifiques et de repr\u00e9sentants politiques, de Frederick Wills, le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res du Guyana.<\/p>\n Trois semaines plus tard, le 8 mars, le Sommet des non align\u00e9s s’ouvrait en Inde sous le patronage du premier ministre, Indira Gandhi qui, apr\u00e8s avoir constat\u00e9 dans son discours liminaire que l’humanit\u00e9 balan\u00e7ait entre le risque d’un effondrement \u00e9conomique et celui d’une guerre nucl\u00e9aire, appelait \u00e0 la convocation d’une conf\u00e9rence internationale se donnant pour objectif de r\u00e9fl\u00e9chir aux moyens de mettre l’argent au service du d\u00e9veloppement. Elle pr\u00e9cisait qu’une telle conf\u00e9rence devrait proposer des r\u00e9formes de fond du syst\u00e8me mon\u00e9taire international en vue de faciliter le financement des investissements dans les secteurs vitaux tels que la nourriture, l’\u00e9nergie et le d\u00e9veloppement industriel. A cela s’ajoutait la n\u00e9cessit\u00e9 d’une restructuration de la dette qui, pour les pays en voie de d\u00e9veloppement, avait explos\u00e9e. \u00ab\u00a0Les yeux du monde sont braqu\u00e9s sur nous. Prenons ici la d\u00e9cision d’initier un Nouvel ordre \u00e9conomique international et d’appeler \u00e0 une conf\u00e9rence internationale sur la monnaie et le financement du d\u00e9veloppement<\/i>\u00a0\u00bb d\u00e9clara Indira Gandhi devant la centaine de chefs d’Etat r\u00e9unis pour le sommet \u00e0 l’issu duquel ils adopt\u00e8rent \u00ab\u00a0l’Appel de New Delhi\u00a0\u00bb, reprenant l’essentiel de qu’elle avait dit et de la d\u00e9claration de Colombo de 1976.<\/p>\n Quelques mois apr\u00e8s, en juillet 1983, une nouvelle rencontre entre Indira Gandhi et Lyndon LaRouche eut lieu et am\u00e8nera celui-ci \u00e0 \u00e9crire un rapport portant sur \u00ab\u00a0Une perspective de d\u00e9veloppement \u00e0 cinquante ans pour les bassins oc\u00e9ans indien et pacifique\u00a0\u00bb.<\/p>\n En octobre de la m\u00eame ann\u00e9e, Lyndon LaRouche se rendit \u00e0 Bangkok o\u00f9 il \u00e9tait invit\u00e9 \u00e0 une s\u00e9rie de conf\u00e9rences sur la construction du Canal de Kra, un important projet d’infrastructure destin\u00e9 \u00e0 couper l’isthme de Kra en Tha\u00eflande offrant ainsi une voie plus courte aux navires et en leur \u00e9vitant de faire le tour de la Malaisie.<\/p>\n Il devenait cependant de plus en plus clair qu’aucun projet ne se ferait, en dehors du monde occidental, en raison du veto des milieux financiers oligarchiques. Si la d\u00e9cennie des ann\u00e9es quatre-vingt \u00e9tait encore celle de tous les possibles, le poids politique de cette oligarchie, qui gagnait chaque jour en force et en arrogance, se faisait d\u00e9j\u00e0 sentir avant de culminer avec le Big-Bang d\u00e9r\u00e9gulationniste de Margaret Thatcher en 1986, mod\u00e8le d’une \u201c\u00e9conomie lib\u00e9rale\u201d qui ouvrit la voie \u00e0 la casse m\u00e9thodique des \u00e9conomies, \u00e0 une spoliation sans pr\u00e9c\u00e9dent des peuples et au d\u00e9tricotage des processus d\u00e9mocratiques.<\/p>\n La cr\u00e9ation par Mme Helga Zepp-LaRouche de l’Institut Schiller, du nom du po\u00e8te allemand Friedrich Schiller, s’inscrit donc, l\u00e9gitimement dans ce contexte.<\/p>\n D\u00e8s le 15 janvier 1985 (aux Etats-Unis, le \u201cJour de Martin Luther King\u201d), l’Institut Schiller c\u00e9l\u00e8bre la m\u00e9moire de Luther King avec une marche rassemblant 10\u00a0000 personnes \u00e0 Washington en d\u00e9fense des droits inali\u00e9nables de l’homme et d’un nouvel ordre \u00e9conomique mondial afin de rappeler au gouvernement de la premi\u00e8re puissance \u00e9conomique mondiale les principes pourtant inscrit dans la Constitution dont il est le gardien.<\/p>\n En 1986, l’Institut publie un ouvrage intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Int\u00e9gration ib\u00e9ro-am\u00e9ricaine, cent millions de nouveaux emplois pour l’an 2000\u00a0\u00bb qui nourrira la r\u00e9flexion des Sud-am\u00e9ricains ne se r\u00e9signant pas \u00e0 voir leurs populations \u00e9migrer en masse.<\/p>\n En janvier1988, l’Institut Schiller organise, symboliquement, une Conf\u00e9rence \u00e0 Bretton Woods dans le New Hampshire pour demander un Nouvel ordre \u00e9conomique mondial. Frederick Wills, honorera de sa pr\u00e9sence cette conf\u00e9rence dont les travaux seront publi\u00e9s sous forme d’un livre \u00ab\u00a0Le d\u00e9veloppement est le nom de la paix\u00a0\u00bb.<\/p>\n L’occasion manqu\u00e9e de 1989<\/b><\/p>\n Lorsqu’en 1989, l’Union sovi\u00e9tique s’effondra, on pouvait penser que les points de tension qui avaient men\u00e9 \u00e0 la guerre froide et qui pesaient sur le monde allaient dispara\u00eetre et paver le chemin \u00e0 des projets d\u00e9veloppement. On pouvait penser que le pacte de Varsovie n’\u00e9tant plus, il en serait de m\u00eame de l’Otan, que les pays europ\u00e9ens entreprendraient imm\u00e9diatement d’aider au d\u00e9veloppement des anciens satellistes du bloc communiste et qu’ils rendraient justice aux pays moins d\u00e9velopp\u00e9s..<\/p>\n Il n’en fut rien. Au lieu et place d’un tel partenariat, il y eut, d’un c\u00f4t\u00e9, la fameuse Perestro\u00efka avec les rapaces financiers se pr\u00e9cipitant pour piller tout ce qu’ils pouvaient, et, de l’autre, une bien opportune guerre des Balkans qui emp\u00eacha toute possibilit\u00e9 d’un plan de d\u00e9veloppement, du type de ce ce qu’avait propos\u00e9 l’Institut Schiller d\u00e8s la chute du mur de Berlin.<\/p>\n C’est d’ailleurs pour rendre ce concept encore plus explicite et pour susciter des \u00e9chos au sein des pays concern\u00e9s que l’EIR publia, en 1992, un rapport<\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/sup> appelant \u00e0 une alliance pour le d\u00e9veloppement entre les nations eurasiatiques comme fondation pour un Nouvel ordre \u00e9conomique et financier.<\/span><\/p>\n La Russie entre en sc\u00e8ne<\/b><\/p>\n Ces appels trouv\u00e8rent effectivement des r\u00e9ponses et, fin 1992, avait lieu \u00e0 Moscou, la toute premi\u00e8re conf\u00e9rence de l\u2019Institut Schiller en Russie pour y annoncer la publication en russe du livre de Lyndon LaRouche \u201cSo you wish\u201d, le 1er<\/sup> d\u2019une s\u00e9rie de plusieurs ouvrages sur l\u2019\u00e9conomie physique publi\u00e9 dans cette langue.<\/p>\n En 1994, c’est Lyndon LaRouche qui se rendait lui-m\u00eame en Russie o\u00f9 il \u00e9tait invit\u00e9 pour une s\u00e9rie de conf\u00e9rences devant des auditoires tels que l\u2019Acad\u00e9mie des sciences. L\u00e0 encore, ce sera la premi\u00e8re de plusieurs visites. Le message qu’il d\u00e9livre \u00e0 ses interlocuteurs est le suivant\u00a0: \u00ab\u00a0Les probl\u00e8mes de la Russie ne sont qu’une r\u00e9flexion, non des conditions internes \u00e0 la Russie mais de l’effondrement de l’\u00e9conomie mondiale (\u2026) Ce qui va se passer, sans le moindre doute, est un effondrement du syst\u00e8me financier global (\u2026) S’il y a un accord sur des principes \u00e9conomiques sains, alors il peut y avoir un accord entre Etats pour r\u00e9tablir, tr\u00e8s rapidement, un nouveau syst\u00e8me financier et mon\u00e9taire mondial en remplacement de l’ancien, que l’on mettra en banqueroute.<\/i>\u00a0\u00bb<\/p>\n Cette visite, dans laquelle LaRouche est invit\u00e9, en outre, \u00e0 s’adresser \u00e0 l’Institut de l’information scientifique et des sciences sociales, \u00e0 l’Institut des \u00e9tudes orientales et \u00e0 l’Institut de l’Afrique, repr\u00e9sente une prise de contact avec l’intelligentsia russe et jouera un r\u00f4le significatif dans la pr\u00e9sentation du programme de LaRouche devant la Douma (le Parlement russe) le 20 f\u00e9vrier 1995).<\/p>\n Ce jour l\u00e0, la Douma se r\u00e9unissait afin de discuter des mesures d’urgence \u00e0 prendre pour emp\u00eacher la d\u00e9sint\u00e9gration de l’\u00e9conomie russe. Des membres de l’Institut Schiller y \u00e9taient invit\u00e9s pour pr\u00e9senter un memorandum de Lyndon LaRouche intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Perspectives en vue d’une reprise de l’\u00e9conomie russe\u00a0\u00bb dans lequel celui-ci soulignait qu’aucune solution n’\u00e9tait possible \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un ordre \u00e9conomique bas\u00e9 sur le syst\u00e8me des taux de change flottants de 1971 et les politiques de conditionnalit\u00e9s du FMI et qu’il \u00e9tait par cons\u00e9quent indispensable d’\u00e9laborer une nouvelle architecture financi\u00e8re et \u00e9conomique globale. Ces id\u00e9es ne tomb\u00e8rent pas dans des oreilles de sourds et, trois mois plus tard, Lyndon LaRouche s’adressait en personne \u00e0 la Douma pour y parler du syst\u00e8me financier mondial et des probl\u00e8mes de croissance \u00e9conomique. A l’Universit\u00e9 d’Etat de Moscou, LaRouche expliquera que le monde s’acheminait vers ce que Rosa Luxemburg identifiait comme une crise d’effondrement.<\/p>\n Ce que LaRouche avait \u00ab\u00a0intersect\u00e9\u00a0\u00bb en Russie \u00e9tait une tradition d’intellectuels, principalement, dans le domaine de la science et de l’\u00e9conomie pour qui le fait de trouver un interlocuteur occidental en mesure de comprendre les fondements de leur pens\u00e9e et d’\u00e9changer sur cette base \u00e9tait une exp\u00e9rience peu commune. C’est l’un des aspects qui joua un r\u00f4le important pour les visites que LaRouche fit en Russie, celle-l\u00e0 comme les suivantes.<\/p>\n En appeler au peuple<\/b><\/p>\n En France, la bataille en faveur d’un nouveau syst\u00e8me bas\u00e9 sur le droit au progr\u00e8s et au d\u00e9veloppement pour tous pris une forme publique et frontale avec, en 1995, la candidature de Jacques Cheminade \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle sur les bases propos\u00e9es par son ami am\u00e9ricain Lyndon LaRouche.<\/p>\n Malgr\u00e9 une hostilit\u00e9 de la presse d\u00e9passant toutes les bornes, Jacques Cheminade mena campagne \u2013 hormis les questions plus sp\u00e9cifiquement de politique int\u00e9rieure \u2013 sur tous les points qu’un LaRouche s’effor\u00e7ait de faire passer. En particulier, il rappela la responsabilit\u00e9 de la France vis-\u00e0-vis de ses anciennes colonies en soulignant qu’elle devrait s’engager aujourd’hui \u00e0 des partenariats dans des projets d’infrastructure d’une importance capitale, comme la remise en eau du Lac Tchad.<\/p>\n Quand la crise frappe \u00e0 la porte<\/span><\/strong><\/p>\n Parrall\u00e8lement aux visites de Lyndon LaRouche en Russie, sa femme Helga Zepp LaRouche \u00e9tait invit\u00e9e en 1996 \u00e0 P\u00e9kin au Symposium international pour le d\u00e9veloppement \u00e9conomique et un nouveau pont continental euro-asiatique, sous l’\u00e9gide du minist\u00e8re chinois des Affaires \u00e9trang\u00e8res et de la coop\u00e9ration \u00e9conomique. Le discours d’Helga Zepp LaRouche s’intitulait \u00ab\u00a0Construire le pont terrestre de la route de la soie\u00a0: base pour les int\u00e9r\u00eats de s\u00e9curit\u00e9 mutuelle de l’Asie et de l’Europe (Building the Silk Road Land-Bridge: The Basis for the Mutual Security Interests of Asia and Europe). Le titre annon\u00e7ait tr\u00e8s explicitement qu’il y avait un grand int\u00e9r\u00eat pour l’Asie comme pour l’Europe \u00e0 d\u00e9velopper un partenariat \u00e9conomique bas\u00e9 non plus sur la simple recherche du profit mais sur la cr\u00e9ation de richesses communes, seule possibilit\u00e9 d’assurer une s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 long terme.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n Les amis de M. LaRouche se charg\u00e8rent de porter \u00e0 la connaissance du public occidental ces nouveaux d\u00e9veloppements en organisant des \u00e9v\u00e9nements de nature \u00e0 jouer un r\u00f4le catalyseur. Au pr\u00e9alable, d\u00e9but janvier, M. LaRouche avait lanc\u00e9 au pr\u00e9sident Clinton un appel, l’invitant \u00e0 proposer un \u00ab\u00a0Nouveau Bretton Woods\u00a0\u00bb, \u00e0 d\u00e9clarer la faillite du syst\u00e8me actuel et sa r\u00e9organisation autour du d\u00e9veloppement productif, par opposition \u00e0 l’\u00e9conomie sp\u00e9culative.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n Or, en septembre 1998, alors qu’il revenait d’un sommet officiel en Russie, le pr\u00e9sident Clinton dans un discours au Conseil des relations \u00e9trang\u00e8res, \u00e0 New York, appela pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 \u00ab\u00a0une nouvelle architecture financi\u00e8re pour le 21\u00e8me si\u00e8cle\u00a0\u00bb. Cet appel, faisant un premier \u00e9cho \u00e0 celui de LaRouche, \u00e9tait d’autant plus important qu’avec le crash d’ao\u00fbt 1998 du march\u00e9 des titres russes, les GKO, une r\u00e9action en cha\u00eene mena\u00e7ait. Toutefois, cette prise de position du pr\u00e9sident Clinton resta lettre morte, refoul\u00e9e \u00e0 l’arri\u00e8re plan et \u00e9touff\u00e9e par le d\u00e9luge qui allait s’abattre sur lui avec une affaire Levinski mont\u00e9e par ses adversaires.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n Inutile de dire qu’en Russie, la crise des GKO avait renforc\u00e9 l’int\u00e9r\u00eat pour les id\u00e9es de LaRouche. Ce n’est toutefois qu’en juin 2001 que LaRouche retourna \u00e0 Moscou o\u00f9 il \u00e9tait de nouveau invit\u00e9 \u00e0 s’exprimer devant la Douma pour des auditions organis\u00e9es par Sergei Glaziev, le pr\u00e9sident du Comit\u00e9 de politique \u00e9conomique de la Douma. Entretemps, du fait de la crise des GKO et de la crise asiatique qui frappait l’Asie, l’int\u00e9r\u00eat pour les id\u00e9es de Helga Zepp LaRouche \u00e9tait au plus haut et se concr\u00e9tisa sous forme d’une nouvelle invitation, en octobre 1998, \u00e0 se rendre \u00e0 P\u00e9kin pour une conf\u00e9rence sur les relations commerciales et \u00e9conomiques du 21\u00e8me si\u00e8cle entre la l’Asie et l’Europe o\u00f9 elle pronon\u00e7a, lors de la session d’ouverture, un discours sur les \u00ab\u00a0Principes de politique \u00e9trang\u00e8re du nouveau Pont terrestre eurasiatique dans l’\u00e8re \u00e0 venir\u00a0\u00bb. Comme elle l’expliqua aux participants\u00a0: \u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/strong>Alors que l’effondrement du syst\u00e8me financier global repr\u00e9sente de toute \u00e9vidence un danger \u00e9norme pour l’existence de nations enti\u00e8res et de leurs populations, le discr\u00e9dit total des institutions associ\u00e9s \u00e0 ce syst\u00e8me, repr\u00e9sente, en m\u00eame temps, une chance sans pr\u00e9c\u00e9dent pour remplacer les principes iniques du vieil ordre politique et \u00e9conomique avec d’autres, nouveaux et justes, qui permettront d’assurer la survie et le bien-\u00eatre de toutes les nations sur cette plan\u00e8re<\/i><\/span>.<\/span>\u00a0\u00bb<\/span><\/strong><\/p>\n Du fait d’une situation \u00e9conomique apparaissant chaque jour plus intenable, d’autres pays n’h\u00e9siteront plus \u00e0 manifester leur int\u00e9r\u00eat pour ces id\u00e9es. C’est ainsi qu’en janvier 2001, Lyndon LaRouche se rendit \u00e0 Khartoum, Soudan, pour une conf\u00e9rence de quatre jours organis\u00e9e par l’EIR et l’Institut Schiller sur le th\u00e8me de la \u00ab\u00a0Paix par le d\u00e9veloppement\u00a0: le d\u00e9veloppement de la vall\u00e9e du Nil et le nouvel ordre \u00e9conomique mondial\u00a0\u00bb. Dans le discours d’ouverture de cette conf\u00e9rence, M. LaRouche, \u00e9labora la question du \u00ab\u00a0Syst\u00e8me de nouveau Brettton Woods pour un Nouvel ordre \u00e9conomique mondial\u00a0\u00bb dans lequel il sp\u00e9cifia trois principes devant servir de fondation \u00e0 un nouveau syst\u00e8me \u00e9conomique international\u00a0:<\/p>\n R\u00e9tablir un syst\u00e8me de taux de change fixes, avec contr\u00f4le des capitaux et des devises et une croissance reposant sur de grands projets d’infrastructures indispensables au d\u00e9collage de l’\u00e9conomie et des secteurs clefs comme l’agriculture et l’industrie.<\/p>\n<\/li>\n Les nations souveraines doivent \u00eatre toutes partenaires \u00e0 part enti\u00e8re de ce nouveau syst\u00e8me mon\u00e9taire international. C’est une diff\u00e9rence fondamentale entre l’ancien syst\u00e8me de Bretton Woods et ce qui doit \u00eatre mis en place pour le remplacer.<\/p>\n<\/li>\n Nous ne devons d\u00e9pendre pour l’essentiel que du cr\u00e9dit \u00e9mis par les gouvernements de d’Etats-nations parfaitement souverains, pour g\u00e9n\u00e9rer les accords \u00e0 moyen et long terme, \u00e0 l’\u00e9chelle domestique ou internationale, \u00e0 partir desquels toute relance \u00e9conomique doit \u00eatre bas\u00e9e.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n L’Inde, toujours \u00e0 l’\u00e9coute<\/span><\/strong><\/p>\n De 2001 \u00e0 2003, Lyndon et Helga Zepp LaRouche revinrent plusieurs fois en Inde o\u00f9 ils eurent l’occasion de rencontrer des personnalit\u00e9s scientifiques et politiques, dont le pr\u00e9sident K.R. Narayanan, pour approfondir la discussion sur le moyen de cr\u00e9er un nouveau syst\u00e8me respectant le droit inali\u00e9nable des nations et des populations au progr\u00e8s et au developpement et pour rassembler les forces n\u00e9cessaires. Au cours de ces ann\u00e9es, les id\u00e9es amen\u00e9es par Lyndon LaRouche firent leur chemin face \u00e0 la pression sans cesse croissante et toujours plus destructrice de la finance folle et l’on peut bien supposer que ce n’est pas le fruit du hasard si, en 2004, Sergei Glaziev se pronon\u00e7a, alors qu’il venait de d\u00e9clarer sa candidature \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle russe, pour une \u00ab\u00a0nouvelle architecture financi\u00e8re mondiale\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n En 2005, un s\u00e9minaire \u00e9tait organis\u00e9 \u00e0 Berlin par l’EIR avec des participants russes, chinois, indiens, europ\u00e9ens et am\u00e9ricains pour d\u00e9fendre et promouvoir des \u00ab\u00a0principes westphaliens4<\/sup><\/a>\u00a0\u00bb devant \u00eatre le socle d’un nouvel ordre international entre Etats-nations souverains. En effet, il devenait n\u00e9cessaire d’approfondir et d’affiner le concept de ce que doit \u00eatre une v\u00e9ritable entente internationale et il apparaissait que ces principes, bas\u00e9s sur le dialogue des civilisations et la notion de\u00ab\u00a0l’avantage de l’autre\u00a0\u00bb, sont en r\u00e9alit\u00e9 les seuls \u00e0 m\u00eame de garantir la paix et l’avenir entre nations. Deux documents furent r\u00e9dig\u00e9s par LaRouche pour servir de base de r\u00e9flexion\u00a0: \u00ab\u00a0Vers une deuxi\u00e8me paix de Westphalie\u00a0: le monde eurasiatique \u00e0 venir\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Le Dialogue des civilisations\u00a0: les cinquantes prochaines ann\u00e9es de notre plan\u00e8te\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n C’est aussi en 2005 que Mme LaRouche relancera son appel en faveur d’un Nouveau Bretton Woods, sous forme d’une p\u00e9tition internationale qui sera sign\u00e9e nombre d’\u00e9lus et de repr\u00e9sentants de gouvernements, dont plusieurs d\u00e9put\u00e9s italiens, ainsi que des \u00e9conomistes et personnalit\u00e9s de diff\u00e9rents pays.<\/p>\n Cet appel ne passera pas inaper\u00e7u puisque le 4 septembre 2005, lors de son discours \u00e0 l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res argentin, Rafael Bielsa, appellera \u00e0 une<\/span><\/span><\/strong>conf\u00e9rence internationale des chefs d’Etat, semblable \u00e0 celle de Bretton Woods en 1944, pour reconstruire une architecture mon\u00e9taire et financi\u00e8re internationale plus juste qui \u00e9limine les bulles financi\u00e8res et se concentre sur le soutien \u00e0 l’\u00e9conomie r\u00e9elle<\/span><\/span>.<\/span><\/p>\n Ce discours, pr\u00e9par\u00e9 en coordination avec le pr\u00e9sident argentin, Nestor Kirchner, faisait suite \u00e0 la victoire de l’Argentine contre les fonds vautours, qui tentaient d’imposer leur pillage \u00e0 son pays et \u00e0 son peuple. <\/span><\/span><\/strong>Refusant de se soumettre aux conditionnalit\u00e9s et aux menaces du FMI, Nestor Kirchner avait d\u00e9clar\u00e9 lors d’un pr\u00e9c\u00e9dent discours\u00a0: \u00ab\u00a0<\/span>Il y a la vie apr\u00e8s le FMI et c’est une tr\u00e8s bonne vie (… ) J’ai trouv\u00e9 une Argentine d\u00e9vast\u00e9e par un programme \u00e9conomique soutenu par le Fonds mon\u00e9taire international\u00a0: la pr\u00e9pond\u00e9rance des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s sur l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral \u00e9tait l’expression d’un mod\u00e8le sp\u00e9cifique de soci\u00e9t\u00e9 qui mena \u00e0 une pauvret\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, \u00e0 l’incertitude, \u00e0 l’isolation et \u00e0 l’appauvrissement de la vie \u00e0 tous les niveaux \u2026\u00a0<\/i><\/span>\u00bb<\/span><\/p>\n En 2006, Nestor Kirchner s’adressera cette fois-ci directement \u00e0 l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies, le 21 septembre en appelant \u00e0 une \u00ab\u00a0nouvelle architecture financi\u00e8re\u00a0\u00bb pour remplacer <\/span><\/p>\n le syst\u00e8me destructeur et en faillite du FMI.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n Le contrepoint russe<\/span><\/strong><\/p>\n Il va sans dire que les d\u00e9clarations de Kirchner lui valurent peu d’amis dans les rangs des institutions financi\u00e8res internationales et de leurs relais m\u00e9diatiques. Pour eux toute r\u00e9sistance se trouve qualifi\u00e9e de \u00ab\u00a0d\u00e9viationnisme\u00a0\u00bb \u00e9conomique et politique et entra\u00eene leurs campagnes qualifi\u00e9es dans la langue anglaise de \u00ab\u00a0character assassination\u00a0\u00bb, expression mal traduite en fran\u00e7ais par \u00ab\u00a0campagne de diffamation\u00bb (qui ne rend pas compte de l’intention de \u00ab\u00a0casser\u00a0\u00bb celui, ou celle, qui s’oppose au syst\u00e8me pr\u00e9dateur).<\/p>\n Ceci s’applique aujourd’hui au cas de Vladimir Poutine. Or, il se trouve que l’un de ceux \u00e0 avoir r\u00e9clam\u00e9 une \u00ab\u00a0nouvelle architecture internationale des relations \u00e9conomiques\u00a0\u00bb a justement \u00e9t\u00e9 Vladimir Poutine lors du Forum \u00e9conomique international de Saint-Petersbourg en 2007\u00a0!<\/p>\n Devant pas moins de 10\u00a0000 personnes de soixante cinq pays (dont cinq pr\u00e9sidents, quatre premiers ministres et quarante ambassadeurs) Vladimir Poutin souleva le r\u00f4le de plus en plus important jou\u00e9 par les pays en \u00ab\u00a0voie de d\u00e9veloppement\u00a0\u00bb dans l’\u00e9conomie mondiale et d\u00e9clara que les institutions financi\u00e8res internationales actuellement existantes avaient besoin d’\u00eatre \u00ab\u00a0s\u00e9rieusement restructur\u00e9es\u00a0\u00bb.<\/p>\n Lyndon LaRouche et la crise de 2007<\/span><\/strong><\/p>\n La crise de 2007 sera une preuve, s’il en \u00e9tait besoin, de l’\u00e9tat de d\u00e9composition du syst\u00e8me \u00e9conomique et financier. D\u00e8s le 25 juillet, dans une conf\u00e9rence internet, Lyndon LaRouche r\u00e9affirmait que le syst\u00e8me bancaire avait atteint un point o\u00f9 un effondrement catastrophique ne pouvait plus longtemps \u00eatre \u00e9vit\u00e9. On conna\u00eet la suite \u2026<\/p>\n Autant dire, \u00e0 partir de l\u00e0, que la preuve n’\u00e9tait plus \u00e0 faire de l’urgence de changer de syst\u00e8me.<\/p>\n Parmi la multitude des interventions en faveur d’une reconstruction du syst\u00e8me \u00e9conomique et financier sur des bases justes men\u00e9es par M. et Mme LaRouche et leurs associ\u00e9s \u00e0 l’\u00e9chelle internationale, leur campagne pour la r\u00e9introduction du Glass Steagall Act (s\u00e9paration des banques en deux) est essentielle pour mettre l’oligarchie financi\u00e8re hors d’\u00e9tat de nuire. Les interventions de Mme LaRouche aux sessions du Forum mondial de Rhodes consacr\u00e9 au Dialogue des Civilisations sont et ont \u00e9t\u00e9, elles, l’occasion d’approfondir un dialogue entre forces d\u00e9termin\u00e9es \u00e0 un changement de paradigme.<\/p>\n![\"indira-ghandi-interview-EIR1980_0\"](\"http:\/\/www.odilemojon.fr\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/indira-ghandi-interview-EIR1980_0-236x300.png\")
<\/a>L’Inde se montra alors tr\u00e8s r\u00e9ceptive \u00e0 ces propositions et ce, au plus haut niveau. En 1978, <\/span>Executive Intelligence Review (EIR)<\/i><\/span>, publication associ\u00e9e \u00e0 Lyndon LaRouche, publia le premier de plusieurs entretiens avec Indira Gandhi ouvrant la voie \u00e0 un dialogue sur l’avenir de l’Inde avec, en 1980, le programme de LaRouche sur l’industrialisation de l’Inde<\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/sup>. <\/span><\/p>\n![\"Industrialization_of_Africa-FEF_1980_0\"](\"http:\/\/www.odilemojon.fr\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/Industrialization_of_Africa-FEF_1980_0-210x300.png\")
<\/a>On y parla de la tradition des b\u00e2tisseurs de cit\u00e9s. On y parla des secteurs qui pourraient facilement, devenir les piliers d’une \u00e9conomie africaine moderne : agriculture, production d’acier, chimie, etc. On y parla de l’oeuvre exemplaire de Cheikh Anta Diop.<\/p>\n![\"eurasian_rail_road_to_peace-EIR1992_0\"](\"http:\/\/www.odilemojon.fr\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/eurasian_rail_road_to_peace-EIR1992_0-232x300.png\")
<\/a>En effet, si les pays europ\u00e9ens avaient adopt\u00e9 le projet de \u201cTriangle productif Paris-Berlin-Vienne\u201d propos\u00e9 initialement par l’Institut Schiller, non seulement ils auraient cr\u00e9\u00e9 de nouveaux d\u00e9bouch\u00e9s pour leurs \u00e9conomies respectives mais l’am\u00e9lioration que l’on pouvait en attendre dans les anciens pays du bloc de l’Est aurait rayonn\u00e9 bien au del\u00e0 de la seule Europe et aurait entra\u00een\u00e9 les autres r\u00e9gions du monde dans une dynamique conjointe de d\u00e9veloppement.<\/p>\n![\"eurasian_landbridge_special-report-EIR_0\"](\"http:\/\/www.odilemojon.fr\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/eurasian_landbridge_special-report-EIR_0-229x300.png\")
<\/a>Tel fut le cas du s\u00e9minaire du 5 f\u00e9vrier 1995 \u00e0 Washington D.C. r\u00e9unissant des diplomates o\u00f9 M. et Mme LaRouche annonc\u00e8rent la publication d’un dossier de 300 pages \u00ab\u00a0Le pont terrreste eurasiatique\u00a0: la locomotive de la nouvelle Route de la soie pour un d\u00e9veloppement mondial\u00a0\u00bb. <\/span><\/span><\/strong><\/p>\n![\"larouche-helga-glazyev-press-conference_0\"](\"http:\/\/www.odilemojon.fr\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/larouche-helga-glazyev-press-conference_0-300x185.png\")
<\/a>Ces auditions, retransmises en direct au sein des bureaux de la Douma, suivies par cent cinquante d\u00e9put\u00e9s et conseilleurs du gouvernement furent ouvertes par Sergei Glazyev en ces termes\u00a0: \u00ab<\/strong>\u00a0<\/span><\/span><\/strong>Je vais ouvrir nos auditions parlementaires en donnant la parole \u00e0 notre invit\u00e9, le philosophe, historien et \u00e9conomiste bien connu, M. Lyndon LaRouche<\/i><\/span>.<\/span>\u00a0<\/span><\/strong>\u00bb<\/span><\/p>\n\n
![\"larouches-india_pres-EIR2001_0\"](\"http:\/\/www.odilemojon.fr\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/larouches-india_pres-EIR2001_0-300x181.png\")
<\/a> Il faut noter, en particulier, la pr\u00e9sence de LaRouche, en 2003, au s\u00e9minaire de l’Institut pour la croissance \u00e9conomique de l’Universit\u00e9 de New Delhi, l’un des principaux <\/span>think-tank<\/i><\/span> dans lequel se fa\u00e7onnent les choix politiques de l’Inde. Lors d’une conf\u00e9rence au D\u00e9partement de sciences politiques de l’Universit\u00e9 de Jaipur, LaRouche souligna que le triangle strat\u00e9gique Russie-Chine-Inde devait constituer le moteur central de la croissance \u00e9conomique dans le monde et qu’il convenait de mettre \u00e0 profit l’exp\u00e9rience de la premi\u00e8re phase de Bretton Woods pour imm\u00e9diatement r\u00e9organiser le syst\u00e8me financier et mon\u00e9taire international.<\/span><\/p>\n
![\"helga-larouche-CCTV-Dialogue_0\"](\"http:\/\/www.odilemojon.fr\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/helga-larouche-CCTV-Dialogue_0-300x222.png\")
<\/a>Le travail de plusieurs d\u00e9cennies aupr\u00e8s de forces qui, de l’Inde \u00e0 la Chine, en passant par le Mexique, la Russie, le Soudan ou l’Argentine ont pris au s\u00e9rieux des id\u00e9es qui, pour beaucoup, semblaient irr\u00e9alistes, a contribu\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er une convergence de forces autour de celles-ci. Les voix isol\u00e9es qui se faisaient entendre l’une apr\u00e8s l’autre ont trouv\u00e9 le moyen de former un v\u00e9ritable choeur. C’est ainsi que, d\u00e8s mars 2012, les pr\u00e9sidents Dilma Rousseff, Dimitri Medvedev, Manmohan Singh, Hu Jintao, and Jacob Zuma se retrouv\u00e8rent pour le sommet des BRICS \u00e0 New Delhi o\u00f9, faisant \u00e9cho au sommet des non-align\u00e9s de 1983, ils appell\u00e8rent d’une seule et m\u00eame voix \u00e0 une \u00ab\u00a0nouvelle architecture financi\u00e8re internationale\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n