Fr\u00e9d\u00e9ric Leli\u00e8vre, dans un article du \u00ab\u00a0Temps\u00a0\u00bb en date du 10 juillet intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Les le\u00e7ons suisses du scandale du Libor\u00a0\u00bb, mets le doigt sur un aspect qui – \u00e0 lui seul – justifie enti\u00e8rement la s\u00e9paration en deux des banques.<\/p>\n
Il \u00e9crit, pour conclure son article : \u00ab\u00a0Les deux grandes banques [UBS et Cr\u00e9dit suisse] n\u2019ont donc rien \u00e0 craindre en Suisse. Non seulement apparaissent-elles trop grandes pour faire faillites, mais d\u00e9sormais trop grandes aussi pour \u00eatre surveill\u00e9es<\/strong>. Une forme d\u2019impunit\u00e9 inqui\u00e9tante et difficile \u00e0 accepter\u00a0\u00bb.<\/p>\n Tout est dit. Les g\u00e9ants bancaires ne sont plus simplement \u00ab\u00a0too big to fail\u00a0\u00bb, ils sont dor\u00e9navant \u00ab\u00a0too big to check\u00a0\u00bb avec des entit\u00e9s financi\u00e8res gigantesques devenues de v\u00e9ritables monstres \u00e9chappant au contr\u00f4le des autorit\u00e9s mais, surtout, au contr\u00f4le\u00a0 de leurs \u00ab\u00a0ma\u00eetres\u00a0\u00bb. Le scandale de la Barclays, entre autres, mets en lumi\u00e8re ce nouveau ph\u00e9nom\u00e8ne de dirigeants de banques qui ne savent m\u00eame pas ce qui se passent au sein de leur entreprise.<\/p>\n C’est l’un des ph\u00e9nom\u00e8nes jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent assez m\u00e9connu et tr\u00e8s inqui\u00e9tant qui est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 dans l’interview suivante\u00a0 (en anglais) http:\/\/video.ft.com\/v\/1721336715001\/Banks-beyond-Bob<\/a>\u00a0 parue sur le site online du Financial Times et dans laquelle, la conclusion est que les banques doivent \u00eatre s\u00e9par\u00e9es en plusieurs entit\u00e9s. La dimension de ce ph\u00e9nom\u00e8ne prend par ailleurs toute sa dimension quand l’invit\u00e9 de l’\u00e9mission montre le rapport des actifs des banques par rapport au PIB de leur pays respectif.<\/p>\n Et c’est l\u00e0 o\u00f9 il faudra bien, sauf \u00e0 accepter un chaos social, \u00e9conomique et politique aux cons\u00e9quences tragiques, que l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral reprenne le dessus sur les int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s et que les Etats cessent d’agir en complices des financiers.<\/p>\n Le prix \u00e0 payer pour ne pas avoir pris en compte les avertissements r\u00e9p\u00e9t\u00e9s de Lyndon LaRouche et Jacques Cheminade sera, quoiqu’il arrive, tr\u00e8s lourd, et il est assez pour le moins ironique de constater que c’est de la City de Londres qu’arrive aujourd’hui un vent de r\u00e9alisme qui peut s’av\u00e9rer crucial.<\/p>\n Peut-\u00eatre que nos \u00ab\u00a0responsables\u00a0\u00bb fran\u00e7ais, toujours d\u00e9bordant d’admiration pour le \u00ab\u00a0pragmatisme\u00a0\u00bb britannique devraient, pour une fois, s’en inspirer et se d\u00e9barrasser de leurs oeill\u00e8res id\u00e9ologiques.<\/p>\n <\/p>\n